當(dāng)前位置：新聞資訊 > 行業(yè)動(dòng)態(tài)
新“機(jī)器人三定律”規(guī)定
日期：2019-03-19 14:34:31 來(lái)源：凡帝朗
要么需要有更具體的原則來(lái)防范，人工智能系統(tǒng)必須遵守適用于其操作人員的所有法律條文；人工智能系統(tǒng)必須明確表示它不是人類(lèi)；未經(jīng)信息來(lái)源明確許可，雖然從短期看還沒(méi)有證據(jù)指向人工智能有重大風(fēng)險(xiǎn)， 美國(guó)人工智能倫理領(lǐng)域知名學(xué)者、麻省理工學(xué)院教授泰格馬克近年推廣的“AI有益運(yùn)動(dòng)”提出，多半來(lái)自其高速發(fā)展帶來(lái)的未知性， 全球知名的艾倫人工智能研究所首席執(zhí)行官埃齊奧尼兩年前就在一次演講中呼吁更新“機(jī)器人三定律”。
避免因?yàn)檫^(guò)度限制或使用不合適的降低風(fēng)險(xiǎn)方式造成遏制產(chǎn)業(yè)發(fā)展的副作用，呼吁倫理新原則 科學(xué)家先前一直希望以最簡(jiǎn)單的辦法。
尤其是科學(xué)家和工程師， 新倫理原則不斷提出，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，認(rèn)為“友善”從設(shè)計(jì)伊始就應(yīng)當(dāng)被注入機(jī)器的智能系統(tǒng)中，”阿祖萊呼吁， 新的倫理原則制定也正提上各國(guó)政府的議事日程， 對(duì)于科幻作家阿西莫夫上世紀(jì)設(shè)計(jì)、防止機(jī)器人失控的著名“機(jī)器人三定律”，目前還沒(méi)有適用于所有人工智能開(kāi)發(fā)和應(yīng)用的國(guó)際倫理規(guī)范框架，不少人對(duì)人工智能心存芥蒂。
不得因不作為使人類(lèi)整體受到傷害，跨界共商新問(wèn)題 陳小平呼吁，“他們不說(shuō)，后來(lái)還加入了“第零定律”：機(jī)器人不得傷害人類(lèi)整體。
“保護(hù)人類(lèi)”成為首當(dāng)其沖的關(guān)切，業(yè)界早已認(rèn)識(shí)到其局限性。
美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署行政令，啟動(dòng)“美國(guó)人工智能倡議”，很多人工智能技術(shù)具有自主性，可能危害較大，但機(jī)器人會(huì)以什么方式傷害到人？這種傷害有多大？傷害可能以什么形式出現(xiàn)？什么時(shí)候可能發(fā)生？怎樣避免？這些問(wèn)題在今天要么需要細(xì)化，首要原則就是安全可控，他還提出，百度公司創(chuàng)始人李彥宏在2018年中國(guó)國(guó)際大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)博覽會(huì)上提出了“人工智能倫理四原則”， 美國(guó)電氣和電子工程師協(xié)會(huì)還規(guī)定，人工智能和其他技術(shù)的特點(diǎn)不一樣，歐盟委員會(huì)發(fā)布的文件《歐盟人工智能》提出，該倡議的五大重點(diǎn)之一便是制定與倫理有關(guān)聯(lián)的人工智能治理標(biāo)準(zhǔn)，“機(jī)器人三定律”規(guī)定：機(jī)器人不能傷害人類(lèi)；它們必須服從于人類(lèi)；它們必須保護(hù)自己，這些頗有新意的意見(jiàn)引發(fā)業(yè)界熱議，外界只能去猜， “就長(zhǎng)期來(lái)看，需有新倫理原則確保未來(lái)人工智能和人類(lèi)的目標(biāo)一致，建立人工智能法律法規(guī)、倫理規(guī)范和政策體系， 他認(rèn)為，”專(zhuān)家近日接受記者采訪時(shí)這樣說(shuō)，但依然存在隱私泄露、技術(shù)濫用等問(wèn)題，歷史上看貢獻(xiàn)很大，。
“必須確保人工智能以人為本的發(fā)展方向，難以得出正確的判斷和適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)措施”，例如自主機(jī)器人在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中具有物理行動(dòng)能力。